Question

[centreon/centreon-plugins] database::postgres::plugin - Problème avec la mesure "locks"

  • 13 October 2023
  • 7 replies
  • 137 views
M
Badge +1

Bonjour

J’ai un problème avec “locks”, je ne comprends pas comment fonctionne les seuils. Par exemple :

--warning='waiting=3,exclusive=10' --critical='waiting=5,exclusive=20'

Est-ce que les 2 conditions doivent être réunis pour déclencher un warning ou un critical ? Ou juste une ?

J’ai un exemple où j’ai 13 en exclusive locks sans déclenchement du warning :

 

D’ailleurs je ne comprends pas non plus la différence entre les colonnes <dbname>~<type lock>#database.locks.count et <dbname>_<type lock>, quelle différence ?

Merci d’avance pour votre aide

7 replies

fmattes
Rank
Userlevel 1
Badge +6

Bonjour,

Merci de votre intérêt pour Centreon.

Nous avons lancé une analyse afin de répondre à votre question et, selon le résultat, documenter cette information ou traiter le bug si il y en a un.

Nous vous tiendrons informé.

fmattes
Rank
Userlevel 1
Badge +6

Bonjour,

Pouvez-vous me fournir (sur ce fil ou en MP) l’output du plugin ? 

Il devrait être de la forme 

 

WARNING: Database 'postgres' lock 'exclusive': 2 | 'template1~total#database.locks.count'=0;0:10;;0; 'template1~waiting#database.locks.count'=0;;;0; 'postgres~waiting#database.locks.count'=0;;;0; 'postgres~exclusive#database.locks.count'=2;0:1;;0; 'postgres~total#database.locks.count'=1;0:10;;0; 'postgres~accesssharelock#database.locks.count'=1;;;0;Database 'template1' lock 'total': 0Database 'template1' lock 'waiting': 0Database 'postgres' lock 'waiting': 0Database 'postgres' lock 'exclusive': 2Database 'postgres' lock 'total': 1Database 'postgres' lock 'accesssharelock': 1
M
Badge +1

Bonjour

Voici l'output actuel :

OK: All databases locks are ok | 'smalarms~waiting#database.locks.count'=0;0:3;0:5;0; 'smalarms~total#database.locks.count'=0;;;0; 'capa~waiting#database.locks.count'=0;0:3;0:5;0; 'capa~total#database.locks.count'=0;;;0; 'sensorjobs~waiting#database.locks.count'=0;0:3;0:5;0; 'sensorjobs~total#database.locks.count'=0;;;0; 'leonardo~waiting#database.locks.count'=0;0:3;0:5;0; 'leonardo~total#database.locks.count'=0;;;0; 'keycloak~waiting#database.locks.count'=0;0:3;0:5;0; 'keycloak~total#database.locks.count'=0;;;0; 'hermod~waiting#database.locks.count'=0;0:3;0:5;0; 'hermod~total#database.locks.count'=0;;;0; 'ikarya~accesssharelock#database.locks.count'=301;;;0; 'ikarya~waiting#database.locks.count'=0;0:3;0:5;0; 'ikarya~total#database.locks.count'=301;;;0; 'l3lanservice~waiting#database.locks.count'=0;0:3;0:5;0; 'l3lanservice~total#database.locks.count'=0;;;0; 'sensorgw~waiting#database.locks.count'=0;0:3;0:5;0; 'sensorgw~total#database.locks.count'=0;;;0; 'mdm~waiting#database.locks.count'=0;0:3;0:5;0; 'mdm~total#database.locks.count'=0;;;0; 'donky~waiting#database.locks.count'=0;0:3;0:5;0; 'donky~total#database.locks.count'=0;;;0; 'sensorgw_old~waiting#database.locks.count'=0;0:3;0:5;0; 'sensorgw_old~total#database.locks.count'=0;;;0;
Database 'smalarms' lock 'waiting': 0
Database 'smalarms' lock 'total': 0
Database 'capa' lock 'waiting': 0
Database 'capa' lock 'total': 0
Database 'sensorjobs' lock 'waiting': 0
Database 'sensorjobs' lock 'total': 0
Database 'leonardo' lock 'waiting': 0
Database 'leonardo' lock 'total': 0
Database 'keycloak' lock 'waiting': 0
Database 'keycloak' lock 'total': 0
Database 'hermod' lock 'waiting': 0
Database 'hermod' lock 'total': 0
Database 'ikarya' lock 'accesssharelock': 301
Database 'ikarya' lock 'waiting': 0
Database 'ikarya' lock 'total': 301
Database 'l3lanservice' lock 'waiting': 0
Database 'l3lanservice' lock 'total': 0
Database 'sensorgw' lock 'waiting': 0
Database 'sensorgw' lock 'total': 0
Database 'mdm' lock 'waiting': 0
Database 'mdm' lock 'total': 0
Database 'donky' lock 'waiting': 0
Database 'donky' lock 'total': 0
Database 'sensorgw_old' lock 'waiting': 0
Database 'sensorgw_old' lock 'total': 0

Le tableau dans mon premier message est un extract de Centreon.

Cordialement

fmattes
Rank
Userlevel 1
Badge +6

Bonjour,

 

Nous avons effectué une batterie de tests sur le plugin.

 

Le comportement est le suivant, et semble conforme : 

  • Récupération du nombre de locks pour chaque base et chaque type de locks (exclusive/waiting/total/accessshare)
  • Comparaison du nombre de ‘total’ et ‘exclusive’ aux seuils définis
  • Si au moins un des counts (il y en a un par base et par type de lock) dépasse le seuil, le statut change.

 

Quelques exemples testés

 

1)

 

Contenu de la base PostgreSQL

 

postgres=*# SELECT granted, mode, datname FROM pg_database d LEFT JOIN pg_locks l ON (d.oid=l.database) where d.datallowconn;
 granted |        mode         |  datname  
---------+---------------------+-----------
 t       | AccessShareLock     | postgres
 t       | AccessExclusiveLock | postgres

 t       | RowExclusiveLock | test_db

 t       | RowExclusiveLock | test_db

 t       | RowExclusiveLock | test_db
         |                                    | template1

 

 

Avec --warning='total=10,exclusive=2'

WARNING: Database 'test_db' lock 'exclusive': 3 | 'template1~waiting#database.locks.count'=0;;;0; 'template1~total#database.locks.count'=0;0:10;;0; 'test_db~exclusive#database.locks.count'=3;0:2;;0; 'postgres~exclusive#database.locks.count'=1;0:2;;0; 'postgres~accesssharelock#database.locks.count'=1;;;0; 'postgres~total#database.locks.count'=2;0:10;;0; 'postgres~waiting#database.locks.count'=0;;;0;Database 'template1' lock 'waiting': 0Database 'template1' lock 'total': 0Database 'test_db' lock 'exclusive': 3Database 'postgres' lock 'exclusive': 1Database 'postgres' lock 'accesssharelock': 1Database 'postgres' lock 'total': 2Database 'postgres' lock 'waiting': 0

 

Le statut est WARNING car au moins une des données de performance (ici test_db~exclusive#database.locks.count) dépasse le seuil “exclusive”.

 

2)

 

Contenu de la base PostgreSQL

 

postgres=*# SELECT granted, mode, datname FROM pg_database d LEFT JOIN pg_locks l ON (d.oid=l.database) where d.datallowconn;
 granted |        mode         |  datname  
---------+---------------------+-----------
 t       | AccessShareLock     | postgres
 t       | AccessExclusiveLock | postgres

 t       | RowExclusiveLock | postgres

 t       | RowExclusiveLock | test_db

 t       | RowExclusiveLock | test_db
         |                                    | template1

 

Avec --warning='total=10,exclusive=5'

OK: All databases locks are ok | 'postgres~total#database.locks.count'=3;0:10;;0; 'postgres~exclusive#database.locks.count'=2;0:5;;0; 'postgres~waiting#database.locks.count'=0;;;0; 'postgres~accesssharelock#database.locks.count'=1;;;0; 'template1~waiting#database.locks.count'=0;;;0; 'template1~total#database.locks.count'=0;0:10;;0; 'test_db~exclusive#database.locks.count'=2;0:5;;0;Database 'postgres' lock 'total': 3Database 'postgres' lock 'exclusive': 2Database 'postgres' lock 'waiting': 0Database 'postgres' lock 'accesssharelock': 1Database 'template1' lock 'waiting': 0Database 'template1' lock 'total': 0Database 'test_db' lock 'exclusive': 2

 

Le statut est OK car aucune des données de performance ne dépasse le seuil “exclusive” ou “total”.

 

Si cela n’est pas conforme à ce que vous observez, pouvez-vous m’envoyer en MP votre email afin que l’on planifie un échange ? 

Merci. 

 

 

Concernant les colonnes en base, nous n’expliquons pas leur présence, sont-elles parfois renseignées avec une valeur <> 0 dans votre base ? récemment ?

cela pourrait provenir d'une ancienne version du plugin. En effet, toutes les données retournées (perfdata) sont de la forme <dbname>~<type>#database.locks.count

 

Restant à votre écoute

Fabrix
Rank
Userlevel 5
Badge +11

Bonjour @Mickael.Lechat, est-ce que t’as pu résoudre ton problème avec les solutions proposées ? Fais ton retour à la communauté stp ou choisis le commentaire qui t’a le plus aidé comme “Best Answer”. Ceci aiderait forcément quelqu’un dans les mêmes difficultés. Merci d’avance 

Here to help you enjoy your experience on The Watch ¯\_ (ツ) _/¯
M
Badge +1

Bonjour

Je suis en cours de test, retour la semaine prochaine.

Bon weekend

M
Badge +1

Bonjour

Après quelques tests j ai bien un problème.

4 updates bloqués par un 5 cinquième ce qui donne :

postgres=# SELECT granted, mode, datname FROM pg_database d LEFT JOIN pg_locks l ON (d.oid=l.database) where d.datallowconn;
 granted |       mode       |   datname
---------+------------------+--------------
 t       | RowExclusiveLock | postgres
 t       | RowExclusiveLock | postgres
 t       | AccessShareLock  | postgres
 t       | RowExclusiveLock | postgres
 t       | RowExclusiveLock | postgres
 t       | RowExclusiveLock | postgres
 f       | ExclusiveLock    | postgres
 f       | ExclusiveLock    | postgres
 t       | ExclusiveLock    | postgres
 f       | ExclusiveLock    | postgres

 

test avec  --warning='waiting=20,exclusive=3' --critical='waiting=5,exclusive=20'

résultat :

OK: All databases locks are ok | 'postgres~accesssharelock#database.locks.count'=2;;;0; 'postgres~waiting#database.locks.count'=3;0:20;0:5;0; 'postgres~exclusivelock#database.locks.count'=4;;;0; 'postgres~total#database.locks.count'=11;;;0; 'postgres~rowexclusivelock#database.locks.count'=5;;;0;
Database 'postgres' lock 'accesssharelock': 2
Database 'postgres' lock 'waiting': 3
Database 'postgres' lock 'exclusivelock': 4
Database 'postgres' lock 'total': 11
Database 'postgres' lock 'rowexclusivelock': 5

 

exclusive n’a aucun effet, il faut que j’indique le vrai nom du wait (exclusivelock, rowexclusivelock, ...) :

 

--warning='waiting=20,rowexclusivelock=3' --critical='waiting=5,exclusive=20'

WARNING: Database 'postgres' lock 'rowexclusivelock': 5 | 'postgres~accesssharelock#database.locks.count'=2;;;0; 'postgres~waiting#database.locks.count'=3;0:20;0:5;0; 'postgres~exclusivelock#database.locks.count'=4;;;0; 'postgres~total#database.locks.count'=11;;;0; 'postgres~rowexclusivelock#database.locks.count'=5;0:3;;0;
Database 'postgres' lock 'accesssharelock': 2
Database 'postgres' lock 'waiting': 3
Database 'postgres' lock 'exclusivelock': 4
Database 'postgres' lock 'total': 11
Database 'postgres' lock 'rowexclusivelock': 5

 

Cela vient peut être de ma version de plugin ?

Mais du coup sur le votre, exclusive = somme (exclusive%) ? ou max(exclusive%) ? …?

Bonne soirée

Reply


Terms & ConditionsCookie settings